A) Seleção dos temas do congresso

• Concentração
  - Foco nos temas centrais, poucos trabalhos mas qualificados.
• Utilidade
• Importância
• Interesse
• Necessidade
• Urgência

B) Critérios gerais para julgamento dos trabalhos

Os resumos serão submetidos à Comissão Científica do Congresso, que aprovará ou não a sua apresentação, na forma de apresentação oral ou de pôster, na dependência de sua qualidade e adequação à programação do congresso. A Comissão Científica encaminhará os resumos recebidos, sem a identificação dos autores, para avaliação independente por dois revisores especializados, que recomendarão sua aceitação integral, aceitação com pendências ou rejeição. O trabalho, uma vez aceito, será publicado nos anais do Congresso, da forma como for recebido. Os seguintes critérios serão apreciados pelos revisores no julgamento dos trabalhos:

• Foco na homeopatia ou em suas interfaces
• Aspectos éticos
• Originalidade
• Relevância clínica ou científica
• Clareza na redação

C) Seleção dos casos clínicos a serem discutidos na Sessão Comentada

• Originalidade
• Relevância clínica
• Alcance educacional / grau de aprendizagem para o médico homeopata (impacto educacional)
• Análise crítica do caso
• Clareza na redação
• Qualidade da documentação clínica

D) Seleção dos relatos de experiências utilizando a homeopatia no SUS

• Originalidade
• Impacto social
• Diversidade geográfica e de contextos
• Avaliação sistemática de resultados
• Amplitude do programa ou experiência
• Tempo de existência do programa

E) Seleção dos relatos de experiências educacionais

• Originalidade
• Relevância ou impacto educacional
• Diversidade geográfica e de contextos
• Amplitude do programa educacional
• Tempo de experiência/existência do programa

F) Seleção dos conferencistas e palestrantes

• Contribuição relevante sobre o tema
• Atualidade da contribuição (produção recente)
• Originalidade do trabalho pluralidade
• Qualificação científica / acadêmica
• Habilidade de comunicação
• Baixa exposição ou oportunidade de apresentação das idéias em congressos anteriores Seleção a posteriori em algumas atividades (SUS; Relatos de Casos: Experiências de ensino)
• Diversificação de expositores

G) Seleção dos coordenadores de atividades

• Produção qualificada no tema da atividade
• Qualificação científica / acadêmica
• Respeitabilidade na comunidade médica
• Habilidade de comunicação
• Capacidade de coordenação

H) Seleção dos comentadores de temas livres

• Produção qualificada no tema da atividade
• Qualificação científica / acadêmica
• Respeitabilidade na comunidade médica
• Habilidade de comunicação

I) Seleção dos membros da Comissão Científica

• Titulação acadêmica formal (doutorado ou mestrado) de, no mínimo, metade dos membros
• Produção científica
• Entrosamento/Integração com a Comissão Organizadora do Congresso
• Representação Institucional da AMHB